湖北妹子郑钦文奥运网球女子单打中夺得金牌，多少人熬夜看球见证了这场夺冠，这很了不起。这是中国在这一运动项目中“零”的突破，之前网球运动是在西方社会主导的项目，他们玩得人特别多，所以这块奖牌的含金量特别高。让人觉得更加兴奋的是，郑钦文的成功之路，似乎打开了一条体育产业化的康庄之道。而这一点，美国做得特别好，许多时候中国的进步都是“摸着美国过河”的，然后再走出自己的一条路。相信网球之后在中国，能够顺顺利利地走下去。

然而许多人开始算郑钦文的家庭可以赚多少钱，他们挣钱是理所当然的，而且光荣。更加厉害的是，郑钦文的成功并不需要国家的巨额资金投入，他们的家庭付出很多，当然得到的回报也会很多。这样的发展途径绝对是正循环的，而且是持续的、长久的、后继有人的。

真正的松弛感

法国奥运的组织管理缺陷很多，这不叫松弛感，这叫荒腔走板，能力低下。真正的松弛感是指，就是体育恢复本来的面目，用毛主席的话说，“野蛮其体魄，文明其精神。”而不需要让体育担负更加多的为国争光的象征意义。

在美国酒吧里，巨大的电视不一定都在转播奥运会，美国人对奥运是喜欢，但没有疯狂到举国皆看奥运。我在啃披萨的时候，奥运节目就被人转台了，开始放高尔夫球赛的节目。这是对的。许多奥运项目对很多美国人是无感的，那么为什么美国联邦政府要投入呢？美国对奖牌榜在乎吗？当然在乎，不然也不会有奖牌总数第一，而非金牌总数第一，这种玩法。但美国人遇到钱的问题就实际很多，绝不会为了金牌而大笔开销去支持所有的项目。

老实说，许多奥运项目对中国人是无感的，譬如，马术，这是一种古老的过时的交通工具。在西方算是有文化的影响。但是我们中国人为什么要投入这个运动？很无聊，我们自己从汉武帝开始就没有很好的马匹，我们的蒙古马不是用来玩马术的，而且展示的所谓“贵族范”，更是与我们的水土不服，最最要命的是，这个项目贵得要命。一匹马就要花几千万人民币。奥运会说到底是西方历史的延续，所以有马术；若是奥运会是东方历史的延续，我们可能会有插秧比赛。所以对花公子而言，那种贵族的马术比赛和我们的挽起裤腿插秧在本质上是一回事，仅仅是一种文化的体现。

当年可以理解，体育的强盛在某种程度上代表了国家的强盛。但现在，在北京奥运会之后，人民群众对奥运会的关注度慢慢地也降低了很多，老实说，国家的强大并不需要通过体育来表达。这就反映在松弛感上面，美国佬只关心奥运会上自己喜欢的项目，不然就玩自己的。觉得中国将来也要这样，没有必要所有的项目都要有的一拼。

美国的体育产业

我非常喜欢美国人的分类，就是把体育归类成娱乐业，这是对的。体育明星和电影明星都是靠身体吃饭的。美国最大的运动是橄榄球、棒球、篮球。除了篮球之外，基本上就是在美国本土玩，但是美国人不在乎，因为这个产业链可大了。有多少美国人卷在这里面。据估计美国体育产业链将近占美国GDP的1%，这还不算一些带来其他的规模效益。

中国的体育产业也在逐步发展，据统计也将近1%了，但是和美国相比，却有一个本质的差别，就是中国的体育产业，政府的投入极大，在2019年，国家体育体育总局的投入就达400亿人民币。而美国的联邦政府投入很少，直接数目只有数亿美金。大部分的投入都是私人的，或联邦或州的间接投入（税务优惠等等）。而且这些体育产业都是摇钱树，不仅为美国拉动了内需，而且有大批的人员投入体育事业。形成了资金的正向循环，而不需要政府的补贴。这点美国就做得很好。

内卷的中国更需要体育产业

中美竞争的关键在高科技、在金融，肯定不是在体育。中国在高科技方面需要大量的投入，体育呢？要不要吃点苦？忍一忍？更加重要的是，中国在体育方面真的要像美国学习，能够形成产业，而不需要国家的巨额投入。

中美竞争的关键在高科技、在金融，也在工业、在舆论宣传。那么学习好的人算是有福了，可是学习不好的人呢？寸有所长，尺有所短啊。学习不好，就把孩子的出路就给封死了。中国也要给各式各样的才华走出一条路。譬如体育，中国喜欢体育的小孩很多，可惜的是上升的空间太窄了，如果有体育产业，则这是打开了多大的一扇门啊！让许多小孩子不必要一定在学习上卷，在体育上卷也可以嘛。

而且中国的体育产业化之后会带来多大的内需。譬如振兴东北，若东北能够搞出滑雪的体育产业，且不说会带来多少就业，而且就光光一个旅游就会带来多少没有见过雪的南方人来玩。

从国家的层面来说，对广大的劳动人民，还是需要布热津斯基提出的“奶头乐”的娱乐项目。古今中外历来如此，古罗马兴建角斗场就是这个道理。

中美竞争互相学习

中美的全方面竞争在奥运会上也一样。花公子觉得金牌榜上的比较是一种方式，但是我觉得更加牛的是，比较背后的体育产业，看谁钱挣得多，谁的现金流更大，谁能带来更多的内需和外需。这才算是一种正向的竞争吧。

本文由公众号：【明州花公子】（ID：yuqihua_578）原创，喜欢我就点击关注我吧。